谁来保障搜索的中立
By 零零发 on April 4th, 2007|107 views上周末Kurt突然告诉我，我们的“软件知道”被百度屏蔽了。在百度中搜索“site:zhidao.8844.com”是搜索不到任何页面的。这种事情并不是第一次，事实上，到目前未知，8844.com仍然有一些二级域名，如xia.8844.com,zhao.8844.com仍然不能在百度中找到任何搜索结果。而www.8844.com和zhidao.8844.com这两个二级域名，也是上周和这周才刚刚解封的。
为此，Kurt开玩笑说：“我都想要起诉百度了。”
其实我个人对百度是不感冒的，我是一个G-Fans，我的Blog有没有来自百度的流量我才懒得管——虽然，在查看日志的时候显示来自百度的流量可不少。但是作为一个公司，就真的不能不认真对待来自百度的流量了。无论那些市场调研报告给出的百度的市场占有率到底有没有水份，百度目前是中国市场第一的搜索引擎的地位是毫无争议的。每一个网站，都需要来自百度的流量，这也是为什么针对百度的争议非常多的原因。
不过，说到因为受到百度“不公正的待遇”（无论真假），要想起诉百度的话，我认为是毫无胜算的。在我看来，百度作为一个公司，baidu.com是他们自己的，私家的公司网站。百度公司有权利和自由让他的网页显示任何不违反法律的任何东西。好像去年曾经一度口水满天飞的时候，天极和百度的官司一样，我认为，百度就是在他的页面上写上“新浪网”，然后给连接到那个著名的“白宫.com”上，那也是人家的自由。比如我这里写上“Keso”，然后你点击看看，我给他连接到刘韧的Blog上去，Keso会因此起诉我么？事情的对错无关乎影响力的大小，我这么做是我的自由，那么百度自然也有权利做他想做的事情。
美国知名的评论家John C Dvorak说的“The Net neutrality”即表明了他对于网络中立性的担忧。目前，还没有人呼吁搜索中立，但是如果我们开始思考网络中立，那么我们也应该同时思考搜索中立的问题。不中立的中国互联网的随时可以让你访问的网络变成临时的定向局域网，如果有了不中立的搜索引擎呢？我们现在凭借Google的“Don’t be Evil”来相信他，我们也确实听到许多人对于Google的好评价，包括我在内，是宁愿相信google的，但是除却我对于Google的私人感情，说到整个搜索引擎（Search Engine），我们又有什么理由不担心这些搜索引擎会出于自己的私利而不遵守中立的原则呢？
目前来看，保持搜索结果的中立和客观，是确保搜索引擎质量的必要条件。搜索引擎为了争夺市场份额就要尽可能提供更中立的，更客观的和更有效的搜索结果，只有让用户搜索到他们真正想要的信息，才能够让自己拥有更多的用户——这是一般的、正常的市场规律。但是，在一个本来就不够中立的互联网管理环境下，谁还敢保证这样的规律能够体现在所有的关键词下面？当你在sogou搜索当前热门的“钉子户”的时候，你会发现排名靠前的搜索结果（截图）几乎全部都是“主旋律”。当你搜索“钉子户+zola”的时候，你会发现这个居然是非法的（截图）——虽然单独搜索这两个关键词都合法。
还是前面那句话，理论上来讲，搜索引擎完全有这个权力和自由显示他能够显示的任何结果（我不说“他想显示的任何结果”，因为有时候对于搜索结果的人工干预并不完全来自搜索引擎自身）。最简单的也是相比较而言最正大光明的干预来自于广告排名。搜索结果的显示取决于你出钱的多少。尽管也许这种形式还是可以有一定的说服力：如果网站不够好，那么他们花在排名上的钱会打水漂。因此为竞价排名出价的高低也多少反应了一个网站的实力。实力强的网站排名靠前，似乎并不是一个完全不能接受。但是从本质上来讲这说明了搜索引擎是可以不必遮掩的向用户提供他自认为需要展示给用户的搜索结果的。在百度搜索“下载”，华军被排在第一页的最后一位，我们当然可以说这是客观排名，但是如果百度故意这么做，也很正常。因为无论是在Google还是sogou，华军的排名远远高于在百度那里的排名。
在目前，我还没有发现有其他技术能够取代搜索引擎，并且取代搜索引擎对于互联网的影响力。因此最好的办法就是让搜索引擎们相互制约。如果一个搜索引擎对于搜索结果的干预导致了他的用户的减少和竞争对手市场份额的增加，他们自然会慎重考虑对于结构的非中立和客观的干预问题。但是让我担忧的是，如果当互联网的搜索引擎出现了绝对的垄断的时候，或者因为幕后的交易产生了利益联盟的时候，或者什么其它的非商业因素去操纵了搜索引擎的结果的时候，我们会遇到什么？具有垄断性的搜索引擎，或者搜索引擎联盟对于结果的人为干预会产生“三人成虎”，“众口铄金”的巨大影响。而且，对于这种做法，我们很难说它违法。因为，让自己的页面显示自己的内容是一个网站的自由。
我想，这个问题应该成为我们所有关注网络和搜索引擎的人们的担忧。如果我们都担忧它，它到未必会发生。如果我们都觉得这个无所谓，则它就很有可能成为现实。搜索的中立对于你我其实尤为重要，目前来看，搜索的不中立已经起了苗头。在将来，由谁来保障搜索的中立，将是一个我们必须去思考和寻找答案的问题。
向您推荐以下日志
Tags: search
ËÀ´±£ÕÏËÑË÷µÄÖÐÁ¢…
ËÀ´±£ÕÏËÑË÷µÄÖÐÁ¢oBlog Created…
我只是个普通的网络用户,也许只关心我要找到的东西就可以了,但日益不纯粹的网络所产生的问题已不是能靠纯粹的技术能解决的了
搜索引擎的春天是会持续，还是春天终将过去？亦未可知！8844的终端毕竟是那么多的有形店面，抛开有形店面优势，8844做好了也就是一个当当吧，而有形的店面是8844最后的依托吧？！
什么是搜索中立？？搜索引擎为什么要中立？？
我到觉得应该中立的看待这个问题了。百度等搜索为什么存在，原因其实很简单，就是老百姓想要搜索东西，而他们提供了一个可以实现的方案。老百姓要的是什么，要的是搜到自己想要的东西，显然百度等给了他们，不然百度等也不会继续存在下去。好了，有了这前提，中立的问题都是在存在的问题之后的了。老百姓要中立么，我不知道。但我清楚，老百姓肯定不知道什么搜索结果是中立的，不然干嘛还去搜索呢？？那么在现在搜索引擎正好处于这样一种状态，它提供了老百姓所需要的东西，同时可以按照自己的喜好编排搜索结果。这既不违背老百姓的需求，也不违背搜索公司的权利范围。
什么人那么关心搜索结果的排序呢，你是技术狂人，还是排名利益的持有者。。。。但无论如何你的份量都不会有搜索引擎公司盈利的份量高吧。那么从搜索引擎公司的角度考虑，我为用户提供搜索结果，我为我的股东创造盈利，这就是我要做的。中立在我的公司章程里面没有发言权。
提到的搜索中立，不过是指客观的描述搜索结果。也就是搜到一是一，二是二，没搜到就是没搜到，第一个搜到的就是第一搜到的。可惜这些都是对于搜索算法而言的。他怎么写算法，就按算法输出结果显示，这对他来说就是客观。对其他人来说就不见得了，我说你为什么要这么写算法，小王说应该把这条再加进去。。。。不如说显示器太小只能放这么几个条目，这显示器真不客观。显示器确正是客观的呀。。。。说白了就是资源有限的情况下，客观在不同人的思想里面定义不同了，搜索引擎就按照自己的客观标准来行事，其他又有其他的客观标准了。
说去说来还是一样，大家都不靠别人活着，能满足大多数人的需求就够了。
收藏至20ju.com
[...] 然而，如我在去年《谁来保障搜索的中立》一文中所提到的： 百度作为一个公司，baidu.com是他们自己的，私家的公司网站。百度公司有权利和自由让他的网页显示任何不违反法律的任何东西。好像去年曾经一度口水满天飞的时候，天极和百度的官司一样，我认为，百度就是在他的页面上写上“新浪网”，然后给连接到那个著名的“白宫.com”上，那也是人家的自由。比如我这里写上“Keso”，然后你点击看看，我给他连接到刘韧的Blog上去，Keso会因此起诉我么？事情的对错无关乎影响力的大小，我这么做是我的自由，那么百度自然也有权利做他想做的事情。 [...]