星巴克开在故宫里到底应该由谁负责？
By 零零发 on January 17th, 2007|188 views这话题好像挺火，虽然不是多新的新闻，但是一早上起来中央二台的《第一时间》在说，上班来打开电脑，一个朋友的Blog上也在说：
在故宫里开设星巴克，在这点上，我始终是站在芮成钢这一边的。星巴克在中国的其他任何地方开，都没有问题，但是，请远离中国传统文化黄线，那是文化的底线。
可是，不知道热热闹闹的讨论中，大家到底有没有找到应该讨论的靶子。对于这次的争论，甚至是对星巴克强烈的“抗议”，我不免有几个疑问：
1，当故宫自己把大门打开，寻找出得起价钱的租户的时候，星巴克为何不能够和其他的商家一起，参与市场竞争，来抢夺这个地方？如果故宫的管理者，当初在招租的时候，把对于租户的要求定得非常的明细，比如一定要是中国品牌，那麽，星巴克也就不会在故宫出现了。
2，都说洋品牌在故宫亵渎文化，我第二个问题就是，如果你在故宫看见永和豆浆会觉得好点么？或者看见沸腾鱼乡？或者精武鸭脖子？或者什么别的？哪个能够让大家觉得满意呢？如果都不协调，那么，到底是洋品牌和故宫不协调，还是那里开什么店都和故宫不协调？
3，回答了以上两个问题，我要问，为什么几乎一边倒的舆论，无论是大多数抗议的，还是一些赞成的，都把议论的焦点放到星巴克头上？星巴克不是拿洋枪洋炮打到故宫来抢走这块地方做生意的，是我们的故宫开了大门请他们进来的；星巴克也不是揣着傲慢的不平等条约来租下这里的，是签订了故宫制定并认可的合约的。
这事儿，跟星巴克没关系，跟星九客，星七客什么的也都没关系。
大家要觉得这事儿不爽，应该好好问问，到底谁在管理属于全国人民的故宫，谁在替全国人民做出了要用故宫的建筑招商收取租金这买卖的决定！
随机日志
