今天看到优酷的victorkoo 说，《web2.0也有中心》。他的主要观点是说：
1，只有少数的用户会主动上载内容，大多数的用户，是在浏览内容，这个是非常不均衡的2个数字。譬如优酷上传视频最多的前三名（trijif、ff521a、我心无羁），每个人上传接近2000个视频，平均每人每天上传接近20个视频，他们每日的贡献内容，影响了一批用户，他们，某种意义上说，是优酷的内容制作的中心之一。
2，20%的用户带来80%的网站pv。这个也是互联网的不二法则，在所谓的web2.0时代也不例外。在优酷网上，类似甜甜圈、ankoo20、水晶甲壳虫等活跃的明星用户，他们提供的精彩内容，一般情况下，单个内容，优酷网的用户点击观看都达到数万次，个别内容，点击观看超过百万次。他们，是用户关注点的中心。
3，20%的内容带来80%的评论。我们高兴的看到，虽然，优酷网6月才launch，不过目前，在访问量上，已是在行业前列；而我们在做行业对比时候无意发现，我们的每周评论数字前20名的评论数，占视频评论数的大部分。而且，我们这些视频的评论数，是我们竞争对手同样每周评论前20名评论数的数倍。这说明，这些视频黏住了用户的眼球，他们，是用户争议的中心。当然，从某种角度也可以说，优酷网上的用户上传微视频，是足够专业和足够敏感度的，也帮助优酷，在短短4个月内，成为目前诸多视频网站中，用户交互最好的网站了。
其实，这是一个挺假的伪命题。因为再民主的制度，也是少数领导人，去管理多数民众，而绝不会产生很多领导人去领导少数民众的情况。难道我们就会因此而说民主共和国和封建帝国没有区别么？这个是每一个长在红旗下学过政治课的人都能够轻而易举说明的事情：关键在于制度的不同。今天在这里我们不扯政治，具体到web2.0这个地方来，web2.0关键是打破了web1.0体系中，网站，以及网站编辑天生的话语权地位。 keso 聚集再多的读者，他也只是去中心的web2.0体系中的一员，和陈彤完全没得比较。因为在本质上， keso 是一个和我们同等地位的Blogger。事实上，我们每一个人写的Blog都能够有机会和 keso 的一样展现在donews的各级页面上，但是，你永远不要指望你自己的文字能够出现在新浪的首页。
web2.0的去中心化理念不是让整个网络平均分配话语权，恰恰相反，web2.0的去中心化正是利用市场的手段来调配话语权——所谓用户说了算。
之于那个什么二八理论，更不是web1.0的标志。因为何止在互联网上，在传统行业里已然存在这样的二八理论。victorkoo 拿着这样的道理来否认web2.0的去中心化的标签，还自诩为自己对于web2.0的一个发现，不免让人对他的优酷网的前途产生怀疑了。
曾经说过的，我认为，Web2.0就是两个核心：
1，以用户为本，人性化
2，用户创造内容、价值
没有这两个属性的网站，或者不用这两个属性作为指导的网站，都是似是而非的东西。web2.0是互联网发展的方向，沾个边，做个web1.0的扩展，成不了事。想骗点投资来么？现在只怕人家投资会说：你罗里罗嗦讲这么多，我要是VC绝对不会投资你的公司。
